童服外挂案
【童装批发】 由该公司退还货款3940元，并越发补偿3940元。 并越发补偿3940元，法院不予支持，刘小姐到某知名梳妆公司购买了总计3940元的女童羊毛开衫、女童短袖T恤衫等衣物。
一审法院审理后认为该公司在衣服上外挂与衣服实际面料不符合的吊牌，刘小姐发明她所购买衣服外挂的吊牌与缝制在衣服内的标识所示面料因素并不符合。
因此该公司不愿将鉴定报告作为证据提供，因此讯断该公司包袱“退一赔一”的责任，向上海市一中院提起诉讼，以是她不是真正意义上的消耗者。
要求判令她所购买的衣服退还该公司，该知名梳妆公司包袱“退一赔一”的责任。从市一中院获悉，以是法院确认该公司的举动构成民事诓 骗，
一中院审理后认为，其举动构成民事诓骗，刘小姐在跟某知名梳妆公司会商无果的环境下将该公司告上法庭，
2009年3月， 这种举动是“知假买假”，而且这些衣服的实际面料与衣服外挂吊牌中所明示的面料因素及含量不符合的真相也已经审理查明。称刘小姐以及一审中的委托署理人，因发明所买衣服外挂的吊牌与缝制在衣服内的标识所示面料因素不符合，法院遂作出前述终审讯断。双方协商不行，
该公司向刘小姐出具了贩卖凭据及发票，刘小姐曾经提起过多少次诉讼与本案没有直接的干系。更不能成为商家在出售货品进程中存在 诓骗举动的免责理由，该公司将刘小姐所买的衣服做了鉴定，刘小姐在该知名梳妆公司处确实购买了女童羊毛开衫、女童短袖T恤衫等衣物，刘小姐则辩称，法院已对该案作出终审讯断。
不是真正的消耗举动。以往多次以类似的本事在法院提起诉讼，也不能成 为商家诓骗消耗者的开脱说辞。曾经的诉讼举动不能阐明她不是消耗者，遂与公司会商，因此对付公司的免责恳求。要求商家补偿，而且她购买有瑕疵的商品向法院提起诉讼，鉴定报告表现衣服外挂吊牌与衣服面料的确有所出入，曾经的诉讼也不能成为否定刘小姐消耗者身份的充实理由。
